Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de octubre de 2014

El Confidencial Digital: Denuncias de los Lectores

El Confidencial Digital: Denuncias de los Lectores

Los Técnicos en imagen para el diagnóstico vivimos el intrusismo, lo que provoca un muy alto índice de paro


29-09-2014. El Confidencial Digital: Denuncias de los Lectores.

La presente es para denunciar la situación que se está viviendo actualmente en España con los Técnicos en Imagen para el Diagnóstico.

Según la Orden Ministerial de 14 de junio de 1984 (Fuente I), las únicas personas que pueden hacer pruebas de radiodiagnóstico son las que han realizado una Formación Profesional de Grado Superior en Imagen para el Diagnóstico (Fuente II) y posean acreditación del CSN (Consejo Superior de Energía Nuclear).

Actualmente, en la mayoría de clínicas privadas y mutuas de accidentes, quienes están realizando este tipo de pruebas no son personas tituladas en Imagen para el Diagnóstico, sino enfermeros o personal que ha realizado un “Curso de Acreditación de Operador de Instalaciones de Radiodiagnóstico”, realmente Curso de Protección Radiológica (Fuente III), autorizado por el CSN.

Esta intrusión provoca un índice de paro muy alto en los Técnicos Superiores en Imagen para el Diagnóstico y nadie, ni los sindicatos, ni el Ministerio de Sanidad, hace nada para regularizar la situación. ¿O es que no interesa que se regularice?, ¿hay intereses que no lo permiten?, ¿por qué si existe un Grado Superior en Imagen para el Diagnóstico se permite realizar este tipo de pruebas a personal que ha realizado un breve curso de acreditación de Operador de Instalaciones de Radiodiagnóstico?, ¿puede hacer el mismo trabajo una persona que ha cursado Formación Superior con 1.336 h. teóricas y 664 h. Prácticas (Fuente III), que una persona que ha realizado un curso de 40 horas?

Si tanto luchamos en este país para salir de la situación actual, ¿por qué no empezamos a regularizar lo que ya desde hace años se tenía que haber hecho? Si esto se llevara a cabo, serían miles las personas que dejaríamos las listas del paro.

Me gustaría hacer pública mi queja y que la sociedad española conozca la situación.

martes, 16 de julio de 2013

Opinión en Redacción Médica "Radiólogos y formación"

Opinión en Redacción Médica "Radiólogos y formación"

Autor. 
  • Miguel Ángel de la Cámara.
  • Técnico Especialista en Radiodiagnóstico.
  • Hospital de Zafra (Badajoz).
Blog Personal.

16-07-2013. Redacción Médica.

El Sistema Sanitario es la organización que demanda perfiles y competencias profesionales, y probablemente nos equivoquemos si imponemos roles profesionales que el Sistema de Salud no necesita. Pero hay una especialidad en el grupo profesional de la formación profesional, Grado Superior, que está siendo empujado por su propio rol y características de su actividad profesional. Nos referimos a los técnicos radiólogos que son los denominados Técnico Especialista en Radiodiagnóstico, de Medicina Nuclear o de Radioterapia.

La innovación en Imagenología Diagnóstica aporta equipamiento que ni siquiera hace cinco años estaba al alcance en los catálogos comerciales, los radiólogos están evolucionando a un modo 'consultor' interclínico, y las consolas de los equipos radiológicos van quedando al manejo de quienes se han titulado con unos conocimientos altamente tecnológicos para el dominio de sus procedimientos diagnósticos o terapéuticos. La Seram pidió formación universitaria para los Técnicos de Radiología de España en 2009. Todos los colectivos de técnicos radiólogos piden formación de grado, pero el Incual lo rechazó en 2007, es decir, el sistema demanda profesionales más preparados (por modernización tecnológica, por investigación, cartera de servicios de nuevas y más complejas pruebas diagnósticas y terapéuticas) pero el Ministerio de Educación de España deja a sotavento este tema mientras los radiographers en Europa ya tienen hasta programas de Formación en Ecografía, una comparación nefasta.

¿Por qué los técnicos radiólogos deben tener más y mejor formación? Porque la complejidad de los procesos tecnológicos se ve superada continuamente por la propia Cartera de Servicios, tanto en Asistencia Pública como Privada. Además, la Investigación Imagenológica y la trasferencia de confianza en los procedimientos técnico clínicos están en el forro del virrete, como en los radiographers o técnicos radiólogos del Reino Unido, Holanda o Bélgica donde se forman en universidades, en coexistencia con radiólogos en Servicios de Radiología formando equipos multidisciplinares de notable éxito.

Los actuales borradores de los cambios de titulaciones de TSID, Técnico Superior en Imagen Diagnóstica y Medicina Nuclear, que engloba a los antiguos TER y TEMN, y la de los TSRT Técnico Superior en Radioterapia y Dosimetría (antiguos TRT) son consecuencia de la indecisión de los gobiernos de PP, PSOE, y de las grandes centrales sindicales, por no formular un sistema de formación universitaria de unos profesionales de vocación tecnológica, progresivamente reclamante de mayor conocimiento anatómico y Gestión Imagenológica, con mayor y necesaria relación asistencial con el paciente, investigación de alto nivel, post proceso de estudios diagnósticos y terapéuticos, entre otros. Avances que necesitan una consideración diferente a la de Grado Superior de Formación Profesional.